Alastair Crooke – 23-01\/2023<\/p>\n\n\n\n
\nEs el error de c\u00e1lculo de esta era, uno que puede iniciar el colapso de la primac\u00eda del d\u00f3lar y, por tanto, tambi\u00e9n de la conformidad mundial con las exigencias pol\u00edticas de Estados Unidos. Pero su contenido m\u00e1s grave es que arrincona a Estados Unidos en la promoci\u00f3n de una peligrosa escalada de la guerra ucraniana contra Rusia.<\/p>\n\n\n\n
Washington no se atreve -de hecho, no puede- a ceder en la primac\u00eda del d\u00f3lar, el m\u00e1ximo exponente de la \u00abdecadencia estadounidense\u00bb. Y as\u00ed, el gobierno de Estados Unidos es reh\u00e9n de su hegemon\u00eda financiera de una forma que rara vez se comprende del todo.<\/p>\n\n\n\n
El equipo de Biden no puede retirar su narrativa fant\u00e1stica de la inminente humillaci\u00f3n de Rusia; lo han apostado todo a ello. Se ha convertido en una cuesti\u00f3n existencial para los EE.UU., precisamente a causa de ese error de c\u00e1lculo inicial atroz que posteriormente se ha convertido en una narrativa absurda de un tambaleante, en cualquier momento \u00abcolapso\u00bb de Rusia.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1l es entonces esa \u00abGran Sorpresa\u00bb, el acontecimiento casi totalmente imprevisto de la geopol\u00edtica reciente que tanto ha sacudido las expectativas de Estados Unidos y que lleva al mundo al precipicio?<\/p>\n\n\n\n
Es, en una palabra, Resiliencia. La resistencia mostrada por la econom\u00eda rusa despu\u00e9s de que Occidente dedicara todo el peso de sus recursos financieros a aplastar a Rusia. Occidente presion\u00f3 a Rusia de todas las formas imaginables, mediante una guerra financiera, cultural y psicol\u00f3gica, y con una guerra militar real como continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, Rusia ha sobrevivido y lo ha hecho relativamente bien. Le est\u00e1 yendo \u00abbien\u00bb, quiz\u00e1 incluso mejor de lo que muchos conocedores de Rusia esperaban. Sin embargo, los servicios de inteligencia \u00abanglosajones\u00bb hab\u00edan asegurado a los l\u00edderes de la U.E. que no se preocuparan; que era \u00abpan comido\u00bb; pues era imposible que Putin sobreviviera. El r\u00e1pido colapso financiero y pol\u00edtico, que prometieron, era seguro bajo el tsunami de las sanciones occidentales.<\/p>\n\n\n\n
Su an\u00e1lisis representa un fallo de Inteligencia a la altura de las inexistentes armas de destrucci\u00f3n masiva iraqu\u00edes. Pero en lugar de reexaminarlo cr\u00edticamente, pues los acontecimientos no lo confirmaron, lo redoblaron. Pero dos fracasos de este tipo son \u00abdemasiado\u00bb para soportarlos.<\/p>\n\n\n\n
Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 esta \u00abexpectativa fallida\u00bb constituye un momento tan trascendental para nuestra era? Porque Occidente teme que su error de c\u00e1lculo provoque el colapso de su hegemon\u00eda del d\u00f3lar. Pero el temor va mucho m\u00e1s all\u00e1 (por muy malo que sea desde la perspectiva estadounidense).<\/p>\n\n\n\n
Robert Kagan ha descrito c\u00f3mo el avance exterior y la \u00abmisi\u00f3n global\u00bb de Estados Unidos son el alma de la pol\u00edtica interna estadounidense, m\u00e1s que cualquier nacionalismo equ\u00edvoco, como sugiere el profesor Paul. Desde la fundaci\u00f3n del pa\u00eds, Estados Unidos ha sido un imperio expansionista; sin este movimiento hacia delante, los lazos c\u00edvicos de la unidad interna del pa\u00eds se ponen en entredicho. Si los estadounidenses no est\u00e1n unidos por la grandeza expansiva, \u00bfcon qu\u00e9 prop\u00f3sito, se pregunta el profesor Paul, est\u00e1n unidas todas estas razas, credos y culturas diferentes de Estados Unidos? […].<\/p>\n\n\n\n
La cuesti\u00f3n aqu\u00ed es que la resistencia rusa, de un solo golpe, hizo a\u00f1icos el suelo de cristal de las convicciones occidentales sobre su capacidad para \u00abgestionar el mundo\u00bb. Despu\u00e9s de varias debacles occidentales centradas en el cambio de r\u00e9gimen mediante la conmoci\u00f3n y el pavor militares, incluso los neoconservadores m\u00e1s endurecidos hab\u00edan admitido en 2006 que un sistema financiero armado era el \u00fanico medio de \u00abasegurar el Imperio\u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
Pero esta convicci\u00f3n se ha derrumbado y los Estados de todo el mundo se han dado cuenta.<\/p>\n\n\n\n
Este error de c\u00e1lculo es tanto mayor cuanto que Occidente hab\u00eda considerado desde\u00f1osamente que Rusia era una econom\u00eda atrasada, con un PIB equiparable al de Espa\u00f1a. En una entrevista concedida a Le Figaro la semana pasada, el profesor Emmanuel Todd se\u00f1alaba que Rusia y Bielorrusia, en conjunto, s\u00f3lo constituyen el 3,3% del PIB mundial. El historiador franc\u00e9s se preguntaba, por tanto, \u00ab\u00bfc\u00f3mo es posible que estos Estados hayan podido mostrar tanta resistencia ante la embestida financiera?<\/p>\n\n\n\n
Bien, en primer lugar, como subray\u00f3 la profesora Todd, el \u00abPIB\u00bb como medida de la resistencia econ\u00f3mica es un indicador totalmente \u00abficticio\u00bb. Contrariamente a su nombre, el PIB s\u00f3lo mide los gastos agregados. Y que gran parte de lo que se registra como \u00abproducci\u00f3n\u00bb es la sobreinflada facturaci\u00f3n por tratamientos m\u00e9dicos en EE.UU.\u00bb y (dicho, en tono ir\u00f3nico) los servicios como los an\u00e1lisis altamente remunerados de cientos de economistas y analistas bancarios, no son producci\u00f3n, per se, sino \u00abvapor de agua\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La resistencia de Rusia, atestigua Todd, se debe a que tiene una econom\u00eda real de producci\u00f3n. \u00abLa guerra es la prueba definitiva de una econom\u00eda pol\u00edtica\u00bb, se\u00f1ala. \u00abEs el Gran Revelador\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfY qu\u00e9 es lo que se ha revelado? Ha revelado otro resultado bastante inesperado e impactante, que hace tambalearse a los comentaristas occidentales: que Rusia no se ha quedado sin misiles. \u00abUna econom\u00eda del tama\u00f1o de Espa\u00f1a\u00bb, se preguntan los medios occidentales, \u00ab\u00bfc\u00f3mo puede una econom\u00eda tan peque\u00f1a sostener una prolongada guerra de desgaste con la OTAN sin quedarse sin municiones?\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Pero, como se\u00f1ala Todd, Rusia ha sido capaz de mantener su suministro de armas porque tiene una econom\u00eda real de producci\u00f3n que tiene la capacidad de mantener una guerra – y Occidente ya no la tiene. Occidente, obsesionado con su enga\u00f1osa m\u00e9trica del PIB -y con su sesgo de normalidad- se escandaliza de que Rusia tenga la capacidad de superar los inventarios de armas de la OTAN. Los analistas occidentales calificaron a Rusia de \u00abtigre de papel\u00bb, una etiqueta que ahora parece m\u00e1s aplicable a la OTAN.<\/p>\n\n\n\n
El resto del mundo no ha pasado por alto la importancia de la \u00abGran Sorpresa\u00bb -de la capacidad de recuperaci\u00f3n rusa- resultante de su econom\u00eda real de producci\u00f3n frente a la evidente debilidad del modelo occidental hiperfinanciado que busca a duras penas fuentes de munici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La historia es antigua. En los proleg\u00f3menos de la Primera Guerra Mundial, la clase dirigente brit\u00e1nica tem\u00eda perder la guerra contra Alemania: Los bancos brit\u00e1nicos tend\u00edan a conceder pr\u00e9stamos a corto plazo, mientras que los bancos alemanes invert\u00edan directamente en proyectos industriales de econom\u00eda real a largo plazo y, por lo tanto, se pensaba que pod\u00edan sostener mejor el suministro de material b\u00e9lico.<\/p>\n\n\n\n
Incluso entonces, la \u00e9lite anglosajona era consciente de la fragilidad inherente a un sistema fuertemente financiarizado, que compensaron simplemente expropiando los recursos de un enorme imperio para financiar los preparativos de la Gran Guerra.<\/p>\n\n\n\n
El tel\u00f3n de fondo es que Estados Unidos hered\u00f3 el enfoque de financiarizaci\u00f3n anglosaj\u00f3n, que posteriormente se aceler\u00f3 cuando se vio obligado a abandonar el patr\u00f3n oro debido a los crecientes d\u00e9ficits presupuestarios. Estados Unidos necesitaba atraer los \u00abahorros\u00bb del mundo hacia su pa\u00eds para financiar el d\u00e9ficit creado por la guerra de Vietnam.<\/p>\n\n\n\n
Desde principios del siglo XIX, el resto de Europa desconfiaba del \u00abmodelo anglosaj\u00f3n\u00bb de Adam Smith. Friedreich List se quejaba de que los anglosajones daban por sentado que la medida definitiva de una sociedad era siempre su nivel de consumo (es decir, de gasto, y de ah\u00ed la m\u00e9trica del PIB). List argumentaba que, a largo plazo, el bienestar de una sociedad y su riqueza global no ven\u00edan determinados por lo que la sociedad puede comprar, sino por lo que puede fabricar (es decir, el valor procedente de la econom\u00eda real y autosuficiente).<\/p>\n\n\n\n
La escuela alemana sosten\u00eda que hacer hincapi\u00e9 en el consumo acabar\u00eda siendo contraproducente. Desviar\u00eda el sistema de la creaci\u00f3n de riqueza y, en \u00faltima instancia, har\u00eda imposible consumir tanto o emplear a tantas personas. En retrospectiva, List acert\u00f3 en su an\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n
La guerra es la prueba definitiva y el gran revelador\u00bb (seg\u00fan Todd). Las ra\u00edces de una visi\u00f3n econ\u00f3mica alternativa hab\u00edan perdurado tanto en Alemania como en Rusia (con Sergei Witte), a pesar de la reciente preponderancia del modelo anglosaj\u00f3n hiperfinanciado.<\/p>\n\n\n\n
Y ahora, con el \u00abGran Reveal\u00bb, la atenci\u00f3n a la econom\u00eda real se considera una idea clave que sustenta el Nuevo Orden Global, diferenci\u00e1ndolo claramente tanto en t\u00e9rminos de sistemas econ\u00f3micos como de filosof\u00eda de la esfera occidental.<\/p>\n\n\n\n
El nuevo orden se est\u00e1 separando del antiguo, no s\u00f3lo en t\u00e9rminos de sistema econ\u00f3mico y filosof\u00eda, sino a trav\u00e9s de una reconfiguraci\u00f3n de las redes por las que viajan el comercio y la cultura. Las antiguas rutas comerciales se est\u00e1n evitando y dejando que se marchiten, para ser sustituidas por v\u00edas navegables, oleoductos y corredores que evitan todos los puntos de estrangulamiento mediante los cuales Occidente puede controlar f\u00edsicamente el comercio. [-> recordar el ataque de los servicios secretos de Gran Breta\u00f1a al gaseoducto Nord Stream 2, en la base de la guerra de Ucrania].<\/p>\n\n\n\n
El paso \u00e1rtico nororiental, por ejemplo, ha abierto un comercio interasi\u00e1tico. Los yacimientos de petr\u00f3leo y gas sin explotar del \u00c1rtico acabar\u00e1n por colmar las lagunas de abastecimiento derivadas de una ideolog\u00eda que pretende acabar con las inversiones de las grandes petroleras y gasistas occidentales en combustibles f\u00f3siles. El corredor Norte-Sur (ya abierto) une San Petersburgo con Bombay. Otro componente enlaza las v\u00edas navegables del norte de Rusia con el Mar Negro, el Caspio y de ah\u00ed al sur. Adem\u00e1s, se espera que otro componente canalice el gas del Caspio desde la red de gasoductos del Caspio hacia el sur hasta un \u00abcentro\u00bb de gas en el Golfo P\u00e9rsico.<\/p>\n\n\n\n
Visto as\u00ed, es como si las redes de la econom\u00eda real se levantaran, por as\u00ed decirlo, desde el oeste y se asentaran en una nueva ubicaci\u00f3n al este. Si Suez fue la v\u00eda fluvial de la era europea, y el Canal de Panam\u00e1 represent\u00f3 la del siglo americano, la v\u00eda fluvial del \u00c1rtico nororiental, los corredores Norte-Sur y el nexo ferroviario africano ser\u00e1n los de la era euroasi\u00e1tica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
En esencia, el Nuevo Orden se prepara para mantener un largo conflicto econ\u00f3mico con Occidente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed volvemos al \u00aberror de c\u00e1lculo atroz\u00bb. Este Nuevo Orden en evoluci\u00f3n amenaza existencialmente la hegemon\u00eda del d\u00f3lar: Estados Unidos cre\u00f3 su hegemon\u00eda exigiendo que el petr\u00f3leo (y otras materias primas) se cotizara en d\u00f3lares y facilitando una fren\u00e9tica financiarizaci\u00f3n de los mercados de activos en Estados Unidos. Es esta demanda de d\u00f3lares la \u00fanica que ha permitido a Estados Unidos financiar su d\u00e9ficit p\u00fablico (y su presupuesto de defensa) a cambio de nada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
En este sentido, este paradigma del d\u00f3lar altamente financiarizado posee cualidades que recuerdan a un sofisticado esquema Ponzi: Atrae a \u00abnuevos inversores\u00bb, atra\u00eddos por el apalancamiento crediticio a coste cero y la promesa de rendimientos \u00abasegurados\u00bb (activos bombeados siempre al alza por la liquidez de la Reserva Federal). Pero el se\u00f1uelo de los \u00abrendimientos asegurados\u00bb est\u00e1 t\u00e1citamente respaldado por la inflaci\u00f3n de una \u00abburbuja\u00bb de activos tras otra, en una secuencia regular de burbujas -infladas a coste cero- antes de ser finalmente \u00abdesechadas\u00bb. El proceso se repite una y otra vez.<\/p>\n\n\n\n
Esta es la cuesti\u00f3n: Como un verdadero Ponzi, este sistema se basa en la constante, y cada vez m\u00e1s, \u00abnuevo\u00bb dinero que entra en el esquema, para compensar los \u00abpagos\u00bb (la financiaci\u00f3n del gasto del gobierno de EE.UU.). Es decir, la hegemon\u00eda estadounidense depende ahora de la constante expansi\u00f3n del d\u00f3lar en el extranjero.<\/p>\n\n\n\n
Y, como en cualquier Ponzi puro, una vez que el \u00abdinero que entra\u00bb flaquea, o los reembolsos se disparan, el esquema se derrumba.<\/p>\n\n\n\n
Fue para evitar que el mundo abandonara el esquema del d\u00f3lar en favor de un nuevo orden comercial mundial que se orden\u00f3 enviar la se\u00f1al, a trav\u00e9s de la embestida contra Rusia, para advertir a cualquiera que abandonar el esquema traer\u00eda sanciones del Tesoro de EE.UU. sobre ti, y que te estrellar\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
Pero entonces llegaron DOS shocks que cambiaron el juego, muy seguidos: La inflaci\u00f3n y los tipos de inter\u00e9s se dispararon, devaluando el valor de las monedas fiduciarias como el d\u00f3lar y socavando la promesa de \u00abrendimientos asegurados\u00bb; y en segundo lugar, Rusia NO COLAPSO bajo el Armaged\u00f3n financiero.<\/p>\n\n\n\n
El \u00abPonzi del d\u00f3lar\u00bb cae; los mercados estadounidenses caen; el d\u00f3lar pierde valor (frente a las materias primas).<\/p>\n\n\n\n
Este esquema podr\u00eda ser derribado por la resistencia rusa – y por gran parte del planeta que puede adoptar un modelo econ\u00f3mico separado, que ya no depende del d\u00f3lar para sus necesidades comerciales. (Es decir, el nuevo \u00abdinero que entra\u00bb en el \u00abPonzi\u00bb del d\u00f3lar se vuelve negativo, al igual que el \u00abdinero que sale\u00bb se dispara, con Estados Unidos teniendo que financiar d\u00e9ficits cada vez mayores (ahora internamente)).<\/p>\n\n\n\n
Washington cometi\u00f3 claramente un error estratosf\u00e9rico al pensar que las sanciones -y el supuesto colapso de Rusia- ser\u00edan un resultado \u00abpan comido\u00bb; tan evidente que no requer\u00eda una rigurosa \u00abreflexi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El equipo de Biden ha puesto a Estados Unidos en un aprieto en Ucrania. Pero a estas alturas, siendo realistas, \u00bfqu\u00e9 puede hacer la Casa Blanca? No puede retirar la narrativa de la \u00abpr\u00f3xima humillaci\u00f3n\u00bb y derrota de Rusia. No pueden abandonar la narrativa porque se ha convertido en un componente existencial para salvar lo que pueda del \u00abPonzi\u00bb. Admitir que Rusia \u00abha ganado\u00bb equivaldr\u00eda a decir que el \u00abPonzi\u00bb tendr\u00e1 que \u00abcerrar el fondo\u00bb a nuevas retiradas (como hizo Nixon en 1971, cuando cerr\u00f3 las retiradas de la ventanilla del oro).<\/p>\n\n\n\n
El comentarista Yves Smith ha argumentado provocativamente: \u00ab\u00bfQu\u00e9 pasa si Rusia gana decisivamente y la prensa occidental no se da cuenta? Es de suponer que, en tal situaci\u00f3n, la confrontaci\u00f3n econ\u00f3mica entre Occidente y los Estados del Nuevo Orden Mundial se convierta en una guerra m\u00e1s amplia y prolongada.<\/p>\n\n\n\n
(Traducci\u00f3n realizada con la versi\u00f3n gratuita del traductor www.DeepL.com\/Translator)<\/p>\nAlastair Crooke, Ex diplom\u00e1tico brit\u00e1nico, fundador y director del Conflicts Forum, con sede en Beirut.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n