{"id":390,"date":"2023-05-21T09:34:05","date_gmt":"2023-05-21T07:34:05","guid":{"rendered":"https:\/\/ejsalas.privatedns.org\/blog\/?p=390"},"modified":"2023-06-18T09:31:54","modified_gmt":"2023-06-18T07:31:54","slug":"por-que-la-gente-vota-a-idiotas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ejsalas.privatedns.org\/blog\/index.php\/2023\/05\/21\/por-que-la-gente-vota-a-idiotas\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 la gente vota a idiotas?"},"content":{"rendered":"\n

https:\/\/polileaks.es\/por-que-la-gente-vota-a-idiotas\/<\/a>
Crist\u00f3bal Crespo – 20 de mayo de 2023 <\/p>\n\n\n\n

Hacer o decir cosas poco inteligentes no es un obst\u00e1culo para el \u00e9xito pol\u00edtico. Existen varios factores psicol\u00f3gicos que ayudan a que aparentes idiotas sean elegidos para cargos de responsabilidad una y otra vez, perjudicando en muchos casos el desarrollo del conjunto de la sociedad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dec\u00eda Napole\u00f3n Bonaparte que en pol\u00edtica, la estupidez no es una desventaja. No diremos que absolutamente todos los pol\u00edticos sean p\u00e9simos \u2014 si lo fuesen el sistema quiz\u00e1 acabar\u00eda colapsando y no es el caso \u2014 pero lo cierto es que la gran mayor\u00eda tienen una p\u00e9sima reputaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

[…]<\/p>\n\n\n\n

Para dejar constancia, no dir\u00e9 que todos los pol\u00edticos son idiotas (aunque la definici\u00f3n de imb\u00e9cil puede variar), pero muchos lo son. Y si un pol\u00edtico es inteligente, siempre deber\u00e1 fingir cierto grado de estupidez para lograr \u00e9xito pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

Confianza e inteligencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las personas seguras de s\u00ed mismas son m\u00e1s convincentes, y as\u00ed lo han demostrado numerosos estudios. Y podemos poner un ejemplo: en un juicio, un testigo con confianza es m\u00e1s convincente para el jurado que uno nervioso e indeciso. Lo mismo se puede aplicar y observar en muchos otros contextos como en el de los comerciales o vendedores, donde el fen\u00f3meno de la confianza ha sido explotado durante d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n

Los pol\u00edticos son claramente conscientes de ello, por ello se forman en temas de comunicaci\u00f3n y gesti\u00f3n de sus relaciones p\u00fablicas. Cualquier pol\u00edtico que no parezca seguro y confiado acabar\u00e1 siendo eliminado (metaf\u00f3ricamente hablando). Por lo tanto, la confianza es importante en pol\u00edtica.

Sin embargo, el efecto Dunning-Kruger <\/a>revela que las personas menos inteligentes suelen ser aquellas que est\u00e1n incre\u00edblemente seguras de s\u00ed mismas. Las personas m\u00e1s inteligentes, en cambio, no lo est\u00e1n en absoluto. La autoevaluaci\u00f3n es una habilidad metacognitiva muy \u00fatil, pero que requiere de inteligencia; si no tienes mucha, no te considerar\u00e1s un ignorante, porque t\u00e9cnicamente no tienes la capacidad de hacerlo.<\/p>\n\n\n\n

El efecto de Dunning-Kruger tambi\u00e9n se\u00f1ala que las personas con escaso conocimiento tienden a pensar que saben mucho m\u00e1s de lo que en realidad saben y a considerarse m\u00e1s inteligentes que personas mucho m\u00e1s preparadas. El agravio, seg\u00fan Kruger es doble: los m\u00e1s incompetentes \u00abno solo llegan a conclusiones err\u00f3neas y toman decisiones desafortunadas, sino que su incompetencia les impide darse cuenta de ello\u00bb.

Revertiendo este efecto en pol\u00edtica, si quieres que una persona segura de s\u00ed misma represente a tu partido pol\u00edtico, elegir a una persona inteligente ser\u00eda una mala elecci\u00f3n en muchos sentidos.
[…]<\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica es complicada<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gestionar efectivamente un pa\u00eds de decenas de millones, cada uno con diferentes requisitos y demandas, es un trabajo incre\u00edblemente complicado y hay casi infinitas variables que deben ser consideradas. Desafortunadamente, resumir este trabajo en los medios de comunicaci\u00f3n resulta pr\u00e1cticamente imposible, por lo que aquellas personalidades menos inteligentes pero m\u00e1s seguras de si mismas son m\u00e1s persuasivas, y tienen capacidad para destacar con m\u00e1s frecuencia en los mismos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Respuestas de Gore y Bush en una entrevista durante la campa\u00f1a presidencial en EE.UU en el 2000<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Temas complejos y discusiones demasiado intelectuales pueden desmovilizar a la ciudadan\u00eda. Mucha gente puede no tener experiencia o conocimiento sobre el tema, o pueden encontrarlo demasiado intimidante para querer involucrarse, porque hacerlo con \u00e9xito requerir\u00eda mucho tiempo y esfuerzo. Pero la pol\u00edtica, y especialmente la democracia, requiere que la gente se involucre.<\/p>\n\n\n\n

[…] pero si alguien con ciertos conocimientos comienza a hablar sobre los tipos de inter\u00e9s o el control del d\u00e9ficit y gasto p\u00fablico, esto alejar\u00e1 a aquellos que no siguen o comprenden tales cosas. Por lo tanto, si una persona segura de s\u00ed misma dice que hay una soluci\u00f3n simple o promete hacer desaparecer el gran y complicado asunto, parecer\u00e1 algo mucho m\u00e1s atractivo para el votante de turno.<\/p>\n\n\n\n

Esto tambi\u00e9n se demuestra por la Ley de Parkinson de la trivialidad<\/a>, donde las personas tienden a perder mucho m\u00e1s tiempo y esfuerzo enfoc\u00e1ndose en cosas triviales que en entender algo complicado. Y es que lo primero, como mencionamos antes, ofrece mucho m\u00e1s margen para contribuir e influir, y a la gente le encantan las cosas triviales. Por lo tanto, que las personas menos inteligentes descarten y conviertan en \u00ednfimas los grandes problemas existentes, ayuda definitivamente a ganar votos.<\/p>\n\n\n\n

Las bases m\u00e1s iletradas son grupos sociales con un amplio poder electoral, sin capacidad cr\u00edtica para pensar por si mismos, por lo que resultan muy f\u00e1ciles de movilizar, y los pol\u00edticos sin duda tienen facilidad para conectar con ellos. Aunque uno quiera para gobernar una persona inteligente que entienda los m\u00e9todos para dirigir un pa\u00eds o un pueblo de la mejor manera posible, la ciudadan\u00eda parece sentirse atra\u00edda por demostraciones de habilidades intelectuales cuestionables.<\/p>\n\n\n\n

A los votantes les gusta socializar<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1ntas veces hemos o\u00eddo aquello de \u00abme ir\u00eda de ca\u00f1as con tal pol\u00edtico\u00bb? Esta cercan\u00eda que muestran algunos pol\u00edticos les permite establecer cierta conexi\u00f3n con la ciudadan\u00eda, generando confianza y empat\u00eda que ayudan a \u2018encajar\u2019 entre los votantes.

Y es que el elitismo en pol\u00edtica es una cualidad negativa. La idea de que aquellos que dirigen y tienen poder est\u00e1n desconectados de la sociedad es preocupante para muchos ciudadanos, lo que explica los constantes esfuerzos de los pol\u00edticos por \u00abencajar\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[…] Pero a la gente realmente no le gusta que le digan cosas que no quieren escuchar. Los ciudadanos son muy conscientes de su estatus social; y necesitamos sentir que somos superiores a los dem\u00e1s de alguna manera para mantener nuestra autoestima. Como resultado, alguien m\u00e1s inteligente diciendo cosas complicadas sobre hechos inc\u00f3modos (pero reales y precisos) nunca va a ser atractivo para nadie. Pero alguien demostrablemente menos inteligente no desafiar\u00e1 el estatus social percibido sobre alguien, y si van a decir cosas simples que apoyen esos inherentes prejuicios y nieguen hechos inc\u00f3modos, pues mucho mejor.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de que esto pueda parecer decepcionante, es la forma en que funcionan las mentes de las personas. V\u00e9ase lo que ocurre en esta campa\u00f1a electoral de 2023: \u00bfPara que hablar de cosas complicadas y de futuro cuando se puede hablar de ETA \u2013 un tema b\u00e1sico que todo el mundo conoce?<\/p>\n\n\n\n

El \u00fanico consuelo que nos queda a los afectados por el liderazgo de incompetentes es saber que somos m\u00e1s inteligentes por no ocupar esos puestos. Aunque si nos consideramos m\u00e1s inteligentes que los dem\u00e1s, seg\u00fan el efecto Dunning-Krugger, quiz\u00e1 es que en realidad no lo somos, y solo ser\u00eda cuesti\u00f3n de tiempo, tal y como augura el Principio de Peter<\/a>, que lleguemos a una posici\u00f3n destacada.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
    \n
  • El efecto de Dunning-Kruger<\/strong>: es un sesgo cognitivo por el cual, las personas m\u00e1s incompetentes, las que menos saben de algo, tienden a pensar que saben mucho m\u00e1s que los dem\u00e1s, incluso que los expertos. En cambio, las personas m\u00e1s competentes se subestiman respecto a los dem\u00e1s y presentan sus opiniones de manera menos asertiva.<\/li>\n\n\n\n
  • Ley de Parkinson de la trivialidad<\/strong>: las personas tenemos una tendencia natural a perder el tiempo en cuestiones sin trascendencia. Es el origen de la ineficacia y de las reuniones interminables en las que no se llega a resolver nada. Fue propuesta por Cyril Northcote Parkinson en 1957. Contin\u00faa plenamente vigente. Planteado a trav\u00e9s de un ejemplo significa que: el tiempo dedicado a la discusi\u00f3n de una cuesti\u00f3n es inversamente proporcional a la complejidad e importancia de la misma.<\/li>\n\n\n\n
  • Principio de Peter<\/strong>: \u00abEn una jerarqu\u00eda todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia\u00bb (Laurence Johnston Peter, 1919-1990). En otras palabras, uno va ascendiendo en su nivel de responsabilidad seg\u00fan sus capacidades y se queda anclado en aquel nivel para el cual es incompetente.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    https:\/\/polileaks.es\/por-que-la-gente-vota-a-idiotas\/Crist\u00f3bal Crespo – 20 de mayo de 2023 Hacer o decir cosas poco inteligentes no es un obst\u00e1culo para el \u00e9xito pol\u00edtico. Existen varios factores psicol\u00f3gicos que ayudan a que aparentes idiotas sean elegidos para cargos de responsabilidad una y otra vez, perjudicando en muchos casos el desarrollo del conjunto de la sociedad. Dec\u00eda Napole\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[7,24],"class_list":["post-390","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-democracia","tag-peligros-para-la-democraci"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ejsalas.privatedns.org\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ejsalas.privatedns.org\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ejsalas.privatedns.org\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ejsalas.privatedns.org\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ejsalas.privatedns.org\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=390"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/ejsalas.privatedns.org\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/390\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":412,"href":"https:\/\/ejsalas.privatedns.org\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/390\/revisions\/412"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ejsalas.privatedns.org\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ejsalas.privatedns.org\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ejsalas.privatedns.org\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}