Página 6 de 6

Nueva normalidad

El capitalismo es codicia, es explotación y desigualdad asumida, consentida, dada por supuesta como algo inevitable.

La normalidad no era feliz ni afortunada, dejaba a demasiados fuera.

El capitalismo ha demostrado históricamente una enorme capacidad de adaptación. ¿Podrá volver a hacerlo?

  • ¿»sostenible» en un planeta enfermo?
  • ¿capaz de sobrevivir en unos niveles de desigualdad tan grandes? (Ya lo avisaba Aristóteles que la riqueza debía estar repartida o las sociedades se hacían insostenible).
  • ¿fundamentado en una economía especulativa? ¿en el mito del crecimiento infinito? ¿de los recursos infinitos?
  • Individualista, egoísta, basado en el mundo de la vigilancia de 1984 (fundamentado en el análisis del big-data y en la vigilancia digital), capaz de hacer desaparecer la privacidad. Instagram: el egoísmo individualista convertido en negocio.
Vivimos en un sociedad basada en el discurso del miedo. 

El miedo supone la derrota de la democracia. Cuando se instala el miedo entre los ciudadanos éstos olvidan su capacidad de acción, de análisis y recurren a alguien que los dirija. ¿Por qué sienten ese miedo? ¿de quién nace ese temor? ¿quién es la amenaza? ¿cómo podemos solucionarlo? ¿qué debemos hacer para sentirnos seguros?

¿Tu qué harías? Si alguien te dice que la solución al problema es compleja, multidimensional y lenta de resolver a través de cambios que van a llevar cierto tiempo en extenderse de manera suficientemente amplia y que dichos cambios exigen cambios en tu propia vida y mayores niveles de incomodidad. Mientras otro, cargado de un cierto aura de superioridad basada y con el apoyo de creencias divinas, te dice que no te preocupes por nada que él tiene la solución y que sus resultados serán inmediatos (respuestas mágicas). El único esfuerzo que debes hacer es colaborar con el grupo para «hacer un sacrificio que agrade a los dioses» y que dé rienda suelta a tu rabia. ¿Tu qué harías?

Ahora ese sacrificio consiste en inmolar a los pobres, a aquellos que no pueden defenderse y que son para ti un peligro pues compiten contigo por lo poco que hay; ayudas sociales, puestos de trabajo,… Ellos, te dicen, son peligrosos porque no tienen nada que perder (pues no tienen nada y miran con envidia lo poco que tú posees -> Recuerda: compra una alarma). Así lograremos volver a la tranquilidad perdida que, aunque no era maravillosa, se presenta mejor que aquel futuro apocalíptico del que los adalides del miedo nos han convencido que vendrá.

SALUD. Hay que recuperar la salud. La vida sana en un planeta sano, con unas relaciones humanas que recuperen su salud. La salud de un grupo o sociedad dirigida hacia un nuevo proyecto.

La pérdida de calidad democrática

Las sociedades se encuentran ante una degeneración democrática desde el momento en el que nadie cumple con su función, dentro del sistema: ni los políticos, ni los periodistas, ni los jueces,… ni los ciudadanos, cumplen con su función.

El periodismo ha perdido su sentido original, ya no pregunta, ni contrasta la información, ni pide transparencia ni aclaraciones, ni evita la manipulación, ni denuncia la pérdida de derechos democráticos.

La pérdida de credibilidad de quienes nos hablan: periodistas, políticos,… hace que una población escasamente preparada subsane esa desconfianza recurriendo a otras fuentes para las cuales el uso de lo emocional es fundamental.

Vivimos en una sociedad sin proyecto: el indicador más claro de nuestra decadencia como cultura occidental, hasta ahora dominante.

Y la soledad – sin comunidad no hay democracia

Gente aislada y asustada, atemorizada por el mensaje sobre el peligro de «el otro». Una sociedad sin vínculos, sin redes de protección y para compartir, en la que me encierro en mi casa para sentirme seguro. La amenaza es fácil de vender: viene de los diferentes, los recién llegados o los más vulnerables. Una aporofobia que siente a los más pobres que yo como una amenaza, y al sentirse sólo, débil, incapaz de defenderse por sí mismo celebra la llegada de jóvenes fuertes, valientes y violentos capaces de defenderlos de la amenaza contra la que se sienten indefensos y vulnerables.

«Este viernes [21/01/2022] el fotógrafo René Robert fue a dar un paseo, cayó y murió solo, abandonado, congelado en plena calle de París. Nueve horas en la acera. Nadie se preocupó por él. Nadie le prestó auxilio. A la mañana siguiente, solo lo hizo una persona sin techo. Fue demasiado tarde.»

Jaume Asens – Artículo: «La soledad y la indiferencia
Barcelona ha creado "Radars" un proyecto social para crear comunidad, desde el respeto, en el que quienes están atentos (ciudadanos, farmacias, centro de salud,...) pueden contactar para ofrecer ayuda a aquellos vecinos (detectados por su radar) con problemas de soledad no querida y sin vínculos de relación social que quieran crearlos.

https://ajuntament.barcelona.cat/serveissocials/es/canal/projecte-daccio-comunitaria-radars

Lo público

El procedimiento para debilitar lo público y reducir su papel en la sociedad sigue una serie de pasos:
  • Reducir los presupuestos públicos. (Se asegura así una bajada de impuestos que se presenta como útil al conjunto de la socidad al ser un motor de la reactivación económica, cuando a quien realmente beneficia es a las empresas y a los que más tienen).
  • La pérdida de recursos hace que empeore la atención a los ciudadanos.
  • Se reivindica la idea de que lo privado funciona mejor.
  • Cuando se produce una crisis se ofrece la idea de lo privado en apoyo y como solución a la crisis y quiebra de lo público.

«Colaboración público-privada»; léase: privatización de los beneficios, socialización de las pérdidas.

Lo privado se rige por el interés del beneficio. En consecuencia, su objetivo es, o bien cobrar más, o bien reducir los costes. Para ello, es necesario la connivencia de los poderes políticos apoyando financieramente el proyecto, o bien, reducir salarios, trabajadores, elegir sólo los pacientes cuya atención o procedimientos sean los menos complejos y los más rentables.

Recordemos que la atención en el caso de pandemias está excluida de los seguros médicos privados.

El caso de las empresas farmacéuticas es especialmente sangrante por la cantidad de financiación pública que soporta la ciencia básica.

Psicópata

Un psicópata funcional, de libro, se caracteriza por una serie de rasgos: 
  • No tiene ningún tipo de remordimiento o vergüenza en repetir mil veces una mentira, aunque se le eche en cara la realidad(*).
  • Actúa y dice lo que le interesa en cada momento, cambiando cuando cree que le conviene.
  • No duda en mentir y manipular por objetivos claros.
  • Tiene un cierto encanto superficial y carisma que embelesa a algunos. Siente la necesidad de ser admirado.
  • Carece de empatía. Es cruel e insensible.

(*) En la toma de posesión de Donald Trump su portavoz aseguró, en múltiples ocasiones que el número de asistentes fue mayor que en el caso de Barach Obama aunque las imágenes (no las sesgadas que ellos presentaban) demostraban claramente que no era así. Es una muestra de infantilismo que recuerda al caso de los niños descubiertos haciendo algo que no deben y que niegan, aunque les hayas visto y ellos lo sepan, haciéndolo.